Estádio Dragão

O FC Porto comunicou à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) ter chegado a um “principio de acordo” para contratar o avançado brasileiro Kléber. Os Portistas vão pagar ao Cruzeiro cinco milhões e quinhentos mil euros e cedem ao clube brasileiro 75 por cento dos direitos desportivos de Ernesto Farias a título definitivo.

O Gladiador, nome pelo qual  é conhecido já era desejado no início da época pelos Dragões, no entanto apenas agora conseguimos assegurar a sua contratação. O jogador de 26 anos, tinha já jogado na Europa entre 2004 e 2007, ao serviço do Dínamo Kiev da Ucrânia.

Aqui fica o seu site oficial: http://www.klebergladiador.com.br/

A saída de Farías nesta altura é que pode não ser vista com tão bons olhos. A verdade é que as suas qualidades foram sempre postas em causa pelos adeptos, no entanto o jogador em 2 épocas e meia que passou como suplente apontou 21 golos de Dragão ao peito. Podería ter tido mais oportunidades, não estivesse ele tapado por Lisandro Lopez, Hulk e Falcao.

Aqui ficam os números de Farias no FC Porto:

2007/08
16 jogos (7 como titular), 727 minutos, 6 golos (3 cabeça/3 pé), 3 assistências

2008/09
20 jogos (9 como titular), 903 minutos, 10 golos (5 cabeça/5 pé), 1 cartão amarelo, 3 assistências

2009/10
15 jogos (3 como titular), 494 minutos, 5 golos (5 de pé), 2 assistências

Parece que os mouros têm memória curta.

Então não é que, tendo o Ruben Micael vindo a público descrever exactamente o que se passou com ele, e com outros colegas seus do Nacional, no fatídico túnel da luz, vem agora o Benfica afirmar, em comunicado, esta pérola: «Aparentemente recuperou de um período prolongado de amnésia no preciso momento em que passou a fazer parte do plantel do FC Porto. Já está a justificar a contratação, infelizmente pelos piores motivos. As pessoas têm memória e sabem o porquê da coincidência desta declaração agora».

Ora, basta recorrer ao Google para ver que o jogador já se tinha queixado destes mesmos factos há já quase 4 meses: 

«O Nacional da Madeira sofreu esta noite uma pesada derrota (1-6) frente a um Benfica goleador, na nova era de Jorge Jesus. No final do encontro, o médio insular Ruben Micael não conseguiu esconder a revolta, deixando no ar a ideia de terem ocorrido graves incidentes no túnel de acesso aos balneários, durante a saída das equipas para o intervalo.

“Há muitos programas em Portugal que analisam os jogos. Quando estamos em campo e vemos aquilo que se passa, é muito complicado. Temos de estar preparados para isto. Vejam o que se passou ao intervalo no túnel. Há várias câmaras”, reforçou o jogador, em declarações à Sport TV.» in www.record.xl.pt, de 26 de Outubro de 2009

Só não vê quem não quer!

Diz a Liga:

«A Liga de Clubes não se pronuncia sobre os incidentes do Benfica-FC Porto da época 2008/09 porque “não faz comentários a factos que não conhece” e acrescenta que até à data não lhe chegou qualquer facto sobre esse jogo.

“A Liga não comenta factos que não conhece”, disse fonte da associação à Lusa, não querendo explicitar se os relatórios dos delegados ou da polícia fizeram menção aos incidentes.

“Não chegou à Liga desde tal jogo qualquer participação ou queixa que implicasse averiguar factos para além dos que foram analisados e sancionados aquando do jogo Benfica-FC Porto da época 2008/09”.»

Diz a PSP:

«A PSP elaborou um relatório, que enviou para a Liga, sobre os incidentes registados no túnel do Estádio da Luz no jogo entre Benfica e FC Porto, disputado a 30 de Agosto de 2008.

“Efectivamente foi elaborado relatório e enviado à Liga Portuguesa de Futebol. A PSP apenas acalmou os ânimos e não houve necessidade de ter acesso às imagens”, disse à Lusa fonte da Direcção Nacional da PSP.»

ambos in www.desporto.publico.clix.pt

Ainda não foi decidido o castigo a aplicar ao Hulk e Sapunaru, pelos incidentes do famoso e temido túnel da Luz (agora se percebe a origem da expressão “inferno da luz”). Contudo, já circulam boatos sobre as penas a aplicar, sendo que A Bola e o Record já mostram ter informações precisas do que se vai passar.

Não sei quem elaborou as leis, nem se quis incluir os stewards no conceito de Agente Desportivo, mas parece-me que há aqui uma moldura disciplinar exageradíssima para a infracção de que vêm acusados o Sapunaru e o Hulk. Como ponto prévio, quero salientar que a confirmar-se que reagiram às provocações dos stewards, deverão os mesmos ser punidos. Só não posso concordar com a dimensão do castigo previsto.

Se um jogador, no decurso de um jogo, agredir a murro um outro jogador, sem qualquer provocação, será punido no máximo com 5 jogos de suspensão. Não será isto mais grave do ponto de vista disciplinar, que reagir a uma provocação vinda de alguém que está ali para garantir a segurança e não para incentivar a violência? Não será mais grave do ponto de vista do mediático, agredir um colega de profissão com milhares/milhões de pessoas a testemunharem em directo pela televisão? Não merecerá um jogador de futebol uma protecção maior que um steward, pela Liga de Clubes?

Veja-se o caso exemplar do Pepe, quando na época transacta agrediu com extrema violência um jogador que estava no chão, pontapeando-o várias vezes. O video percorreu o mundo inteiro e chocou toda a gente. Para mostrar mão pesada, a Liga Espanhola castigou-o com 10 jogos de suspensão, um castigo já considerado exemplar. Contudo, se Hulk e Sapunaru forem castigados pelo mínimo previsto (6 meses) vão falhar à volta de 20 jogos. Sendo certo que as situações são bastante distintas, para mim reveste-se de maior gravidade a agressão cometida pelo Pepe, que nem sequer fora provocado.

Poderão dizer que são os regulamentos que existem. É verdade, mas não deixa de revelar uma enorme injustiça. Em jeito de comparação, é como se a moldura penal de quem bate na mulher, só porque lhe apetece, fosse bastante inferior à de quem agride um estranho, depois de ter sido provocado por este através de insultos.
O Regulamento Disciplinar está mal feito, mas quando as regras estão mal feitas devem ser alteradas. Verifiquem qual o castigo para um jogador que decida agredir alguém do público (4 jogos de suspensão) e comparem com a situação do Hulk e Sapunaru.

Lembrou ontem, e muito bem, o Rui Moreira: e se tivesse sido o autocarro do SLB a levar com uns calhaus ao passar na VCI? Como tratariam os media esse incidente?

Mais uma vez, a Liga interpreta o Regulamento Disciplinar como lhe convém:

01/04/2009: «Um jogo de suspensão e 750 euros de multa. Foi este o castigo aplicado pela Comissão Disciplinar da Liga ao portista Lisandro Lopez por “simulação evidente de grande penalidade inexistente” no decorrer do FC Porto-Benfica relativo à 17 jornada da Liga Sagres.»

26/01/2010: «A Comissão Disciplinar da Liga decidiu multar Pablo Aimar, por entender que o jogador do Benfica simulou uma grande penalidade, no jogo da oitava jornada, com o Nacional. O órgão disciplinar da Liga, entende pois que a simulação de Aimar não traduziu benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa, tanto mais que na altura da grande penalidade o resultado era de 2-1.»

Nem sei por onde começar… De facto a campanha anti-FCP montada pelo Conselho Disciplina da Liga começa a chegar a um ponto que não sei mesmo onde isto vai parar!

Pinto da Costa Suspenso por 3 Meses

Pinto da Costa é suspenso mais 3 meses por ter prestado declarações enquanto estava castigado. A Liga entende que o Presidente Portista falou enquanto estava suspenso. Convenientemente a suspensão é agora dada. No preciso momento que o Presidente Portista tem vindo a público defender as atrocidades processuais e a dualidade de tratamento deste Conselho de disciplina.

A dualidade de critérios

Pablo Aimar punido com €750 euros de multa por simulação de pénalti. Relembro que na época passada, pela mesma infracção Lisandro Lopez foi punido com um jogo de suspensão.

O favorecimento e a dualidade de critérios são de sobremaneira gritantes que não há palavras!
O apito não é vermelho! O apito é encarnado!!!!!

O Jornal de Notícias, a propósito do apedrejamento do autocarro do Futebol Clube do Porto e do veículo do Sr. Presidente, chama os bois pelos nomes: “A identificação dos energúmenos ainda não foi feita, decorrendo uma investigação policial“.

O sempre certeiro Francisco José Viegas, a pôr alguma ordem na casa.

O regabofe está instalado. Vale tudo.