Genk 1 vs FC Porto 0
O Porto perdeu esta noite no terreno do Genk naquele que foi o último jogo de preparação do estágio portista.
O Porto iniciou bem o jogo, com a circulação de bola e rápidas desmarcações proporcionadas pelo melhor jogador portista em campo: Ricardo Quaresma. De facto vivemos da dependência extrema deste jogador e seria uma perda irreparável a saída deste do nosso plantel. A verdade é que cedo se percebeu que o “campo estava inclinado”, com uma arbitragem claramente a beneficiar a equipa da casa. Os jogadores belgas sempre muito duros e sem qualquer amostragem de cartões para os punir, pelo contrário os jogadores portistas eram admoestados. Ficaram por assinalar 3 pénalties claros, um sobre Jorginho no inicio da partida, um sobre Quaresma ainda na primeira parte e na segunda parte sobre Adriano.
No entanto e apesar deste facto e de o FCP estar a controlar o jogo e criar boas oportunidades sofre um golo num claro erro defensivo de Pedro Emanuel. Um erro que se pagou caro. Após o golo e desorientados pelo “caseirismo” do árbitro os jogadores do Porto não conseguiram voltar a pegar no jogo. No meio campo Kaz, Jorginho e Raul Meireles eram incapazes de segurar o jogo e no ataque Adriano continuava em baixa falhando algumas boas ocasiões. A expulsão de Bruno Alves – justa e que castiga um comportamento inqualificável – já de cabeça perdida, aliás como a maioria da equipa, veio trazer ainda mais dificuldades à equipa portista e o que era suposto ser um jogo para treino, deixo de o ser dada a inferioridade numérica.
Na segunda parte Jesualdo altera o seu meio campo, fazendo entrar Bolatti, Luis Aguiar e mantendo Jorginho. O que é certo é que o jogo não melhorou e o porto nunca conseguiu criar muito perigo. Falta fio de jogo e automatismos, sendo necessário ser Quaresma a vir atrás buscar jogo. O que é certo é que após a saída de Quaresma, Adriano e Jorginho e a entrada de Tarik, Edgar e Postiga o jogo ainda decresceu mais. Tarik mostrou que é um jogador sem qualidade para o FCP, Edgar pouco ou nada mostrou e Postiga ainda teve tempo para falhar um golo como tanto gosta…
FC PORTO – Nuno; Fernando, Bruno Alves, Pedro Emanuel e Lino (Marek Cech, 46m); Raul Meireles (Luís Aguiar, 46m), Paulo Assunção (João Paulo, 46m) e Kaz (Bolatti, 46m); Jorginho (Postiga, 58m), Adriano (Edgar, 68m) e Quaresma (Tarik, 68m).
OS REFORÇOS:
- Nuno – Dos melhores em campo, demonstrando segurança e com algumas defesas que permitiram que o resultado não fosse pior.
- Fernando – jogando a defesa direito denota-se falta de rotina na posição. Tentando sempre jogar ao primeiro passe e procurando não complicar nos cortes acabou por ter uma exibição média. Salvou na segunda parte um golo na linha do FCP. Pela qualidade do plantel e por já termos alguns jogadores na sua posição original parece-me que é um dos dispensáveis.
- Lino – Entrou bem no jogo com triangulações e subidas o terreno. No entanto demonstrou ao longo do resto do tempo que esteve em campo algumas lacunas defensivas. Na minha opinião Fucile não tem de se preocupar pois o seu lugar não parece estar em perigo. Em excesso de jogadores é sempre uma hipóteses para dispensa.
- Kazmierczak – jogou sempre simples e sempre muito duro nos cortes. Teve alguns bons passes mas tem de evoluir tácticamente. A sua altura poderá ser uma mais valia. Perdida escândalosa no início do jogo com um remate que saiu para o lado.
- Bolatti – nota-se que é um médio que joga simples, preferindo sempre o primeiro passe. A sua estatura poderá ser também uma mais valia.Não demonstrou grande coisa neste encontro, espero que a sua prestação melhore bastante.
- Luís Aguiar – Este jogador uruguaio mostrou que joga rápido, tentando carregar a equipa no meio campo. Não conseguiu converter da melhor forma os dois livres que dispôs, no entanto, mostrou rematar bem com os dois pés (recorde-se que é ambidestro). Pode ser uma valia para a equipa se se entrosar melhor, no entanto penso que será jogador para o banco do Porto com a concorrência que tem.
- Edgar – Pouco ou nada mostrou. Entrou já no final do jogo e apenas conseguiu fazer um passe para Postiga que podia ter dado golo. Mesmo nessa jogada pareceu-me que pela sua estatura podia ter feito muito melhor, visto que perdeu o tempo de salto.
- Tarik – Não é novo reforço mas um regresso. E após a sua prestação pergunto. Para quê? Jogou na ala mas sempre muito descaído para o meio, procurando carregar a equipa com a bola no seus pés. Perdeu-se em fintas e mostrou-se um pouco egoísta, talvez a querer mostrar serviço. Ponho sérias dúvidas na sua continuidade.
Sendo assim o balanço final fica-se por um jogo muito sofrido, em que a qualidade da equipa adversária exigia mais da equipa portista. A agressividade, a falta de serenidade e a falta de um fio condutor de jogo foram as causas deste resultado negativo. Apesar de jogar com 10 o Porto tinha argumentos para fazer mais. O trabalho do árbitro (apesar de ser um bom teste para algumas arbitragens da Liga!) não é desculpa para o resultado.
Espero sinceramente que a postura no jogo de sábado seja outra e que Jesualdo dê mais à perna, pois tem muito que fazer nesta equipa…
Loading ...
Está mais que visto!!!
Este jogo é o culminar de tudo o que se vem dito neste blog e em muitas conversas “portistas”…
A conclusao é muito simples: os reforços do FC Porto não trazem mais valias nenhumas á equipa e põe-se inclusive em causa a sua qualidade para actuar num clube desta envergadura!
Em relação a este jogo pode-se vir com mil desculpas de que ainda estamos em pre epoca,que muitos titulares ainda estão de ferias,bla bla bla…
Eu interrogo-me: Não é suposto contratar jogadores que tenham qualidade para lutar por um lugar na equipa?
Por muito cansados que estejam da pré-epoca,os pezinhos não enganam!E na minha opiniao nenhum dos reforços que vi jogar tem pés ou qualidade suficiente para ser titular!
O Nuno não tira o lugar ao Helton,o Fernando não tira o lugar ao Bosingwa,o Lino não tira o lugar ao Fucile nem ao Cech,o Bolatti não tira o lugar ao Paulo Assunção,o Luís Aguiar não tira o lugar ao Lucho(se ficar),o Kaz não tira o lugar ao Raul Meireles,o Tarik não tira o lugar ao Lisandro,o Edgar não tira o lugar ao Adriano…
Então porque caralho é que o Porto foi buscar gajos piores dos que os que tinha??
O sentido de reforçar uma equipa é contratar jogadores que tragam tanta ou mais qualidade ao plantel,nunca é de piorar o conjunto!
Para mim é mais que evidente que estes reforços são jogadores de 2ª linha e não é por o Leandro Lima e o Mariano Gonzalez poderem vir a ser grandes contratações que o plantel vai ter mais qualidade…
Para acabar,quer-me parecer que o Bruno Alves precisa urgentemente de um jogador de grande qualidade ao seu lado,porque ja se viu que sozinho não vai la… E tanto o João Paulo como o Pedro Emanuel não são,definitivamente, a solução…
July 19th, 2007 | #
Caro Sr. Fonseca,
Tem que ter mais calma! Não pode retirar conclusões tão precipitadas do jogo de ontem. Eu desconheço o valor dos reforços deste ano, tirando o Nuno e talvez o Kazmierczak, que já vi alguns jogos dele. E nunca seria um jogo que me faria descobrir se valem a pena ou não. Ainda por cima, o Bolatti, o Luís Aguiar e o Edgar jogaram pouco tempo e numa altura em que a equipa jogava com menos um jogador. Com o decorrer do campeonato é que se vai ver se valeram a pena ou não.
A fama que trazem a mim não me diz nada. Lembro-me que quando contratamos o Luís “Fabuloso” Fabiano e o Diego, vieram com estatuto de craques e não o demonstraram em campo. Por isso, é impossivel à priori saber se vão ser uma mais valia ou não. Isto, pelo menos, nós que avaliamos enquanto adeptos e não andamos a fazer prospecção de mercado, como os olheiros do Porto.
Este ano sairam dois jogadores que são muito dificeis de substituir com qualidade: o Pepe e o Anderson. Se quanto ao segundo, acho que foi mau negócio, por ser prematuro e por não o deixar mostrar em campo todo o potencial, o Pepe foi um excelente negócio para o Porto. Agora, é evidente que o Porto vai ter que contratar pelo menos um central e já se fala no Milan Stepanov e no Nunes. Quanto ao Nunes, tenho as minhas dúvidas se valerá a pena, quanto ao Stepanov não conheço e abstenho-me de comentar.
Por isto tudo, vamos é esperar para ver! Daqui a uns jogos já poderemos ter uma opinião fundamentada sobre os reforços. Quem sabe se não temos uma excelente surpresa?
Saudações Portistas!
July 19th, 2007 | #
Bem, óh malta, vamos a ter calma carago… mas já perdemos alguma coisa? e ganhar, ganhamos alguma coisa? pois, parece que não, nem uma coisa nem outra.
Quando for a doer, então sim… barafustemos com paixão!
Até lá, não passa de uma normal época sazonal que mais não serve que para criar automaticos e resistência fisica.
aKeLe aBrAçO,
http://bibo-porto-carago.blogspot.com/
ps – eL PiBE, assim não carago… então vais trocar o “b” pelo “v” no link do [CoNtRa dOSsiEr]???? está mal, carago, muito mal… aquilo é para se ler “o apito Bermelho” e não o “o apito Vermelho” ;-P mas nós somos do nuorte ou nôm, carago?
July 19th, 2007 | #
O problema até nem são os jogadores porque com meia duzia de mecos faz-se uma ekipa razoave… O problema é essa grande estrela do futebol Mundial de seu nome Jesualdo Ferreira!!Esse sim é o problema!
O treinador é mau,os jogadores também ajudam á festa…Tou a ver que vamos ter uma época em cheio…
Já qu o Porto tem tanto dinheiro,que pegue nalgum e que pague para alguem ficar com a merda do Jesualdo!!!
July 19th, 2007 | #
E não me venham dizer que o Jesualdo ainda pode ser uma surpresa…
Acho que desde o Pepe e do Bruno ALves o pessoal ficou com a ideia que agora qualquer badamerdas pode ainda vir a ser uma grande surpresa…
Sejam realistas… Ganhar o campeonato este ano ja vai ser uma grande surpresa!!
Oxala esteja enganado!
July 19th, 2007 | #
Antes de mais, tenho que vos dizer que hoje passei por 2 sentimentos opostos em pouco mais de 5/6 horas, quando acordo e vejo no jornal que o Postiga ia de malas aviadas pra Espanha e ainda por cima pagavam 4.5 milhões eu até bati palmas com as orelhas!!! Mas lá está, nunca se deve fazer a festa antes da hora, afinal os gajos dizem que por 4 milhões é impensável!!! Que raio!!! AInda vamos ter que pagar para alguem ficar com ele!!!
Passemos ao jogo, infelizmente não tive oportunidade de ver o jogo, pelo que li nos jornais, pelo que vi no resumo, pelo que li aqui, tenho que concluir que não me surpreende…sempre disse que grande parte dos “reforços” não eram mais valias para o FCP e embora a análise do Fonseca possa parecer um tanto radical a verdade é que ele tem toda a razão, nenhum dos que entrou é melhor do que algum dos que já tinhamos!!!
Enfim, nem vou bater mais na mesma tecla, espero estar errado, mas não auguro nada de bom no futuro caso a qualidade do plantel não seja REFORÇADA!!
O que me irritou seriamente, foi ler as declarações no final do jogo do Jesualdo que passo a citar ” convém lembrar que jogamos contra o 2º classificado do campeonato belga” fim de citação!!! Epah desculpem, mas FODA-SE!!!! Na Bélgica ainda andam a descobrir quantos lados tem a bola!!! Se falas assim contra o 2º classificado do campeonato belga quero ver como falas quando jogares contra o 2º classificado do campeonta Português com quem vamos jogar 2 vezes nm espaço de 3 semanas!!! Podia justificar o resultado com qualquer coisa, agora contra o GENK??? Querer passar uma imagem de que jogamos contra uma equipa forte de um campeonato forte???? Começas bem começas!!!!
Saudações azuis e brancas!!
July 19th, 2007 | #
Meus caros, vocês não acham que estão a tirar conclusões precipitadas? Este foi o terceiro jogo da pré-temporada (o primeiro que pudemos ver), jogado num campo inclinado desde o primeiro minuto… O Genk não é uma equipa de primeiro plano, mas tem mais tempo de preparação do que o Porto. Nesta altura da época, isso é importante. A exibição do Porto foi pouco consistente, é um facto. Mas… terceiro jogo de uma pré-temporada com (para já) duas saídas importantes, várias caras novas, jogadores que ainda estão de férias e outros que, provavelmente, ainda serão contratados. Seria de esperar muito mais?
Fonseca: “não é por o Leandro Lima e o Mariano Gonzalez poderem vir a ser grandes contratações que o plantel vai ter mais qualidade”?! De facto, segundo esse prisma, é impossível ter um plantel de qualidade… Não admira que para si todos sejam uma bosta, apesar de estar a falar do Bicampeão Nacional. Já agora, para quem dá como perdido o campeonato, à primeira derrota do Porto da pré-temporada? Para o Sporting, que perdeu anteontem, nas grandes penalidades, com o recém-promovido Guimarães, ou para o Benfica, que ainda não jogou?
A propósito dos lados de uma esfera que, segundo o Luis, os belgas ainda estão a tentar descobrir, eu fiz uma pesquisa na Internet e descobri que a Bélgica tem 4 competições europeias de clubes conquistadas (uma Taça UEFA e 3 Taças das Taças) e que tem (a selecção principal) 15 presenças em fases finais de Mundiais (11) e Europeus (4). Tem um clube histórico chamado Anderlecht. A selecção de sub-21 deles ainda recentemente voltou a demonstrar (à semelhança do que já tinha acontecido no ano passado) que percebe mais de esferas do que a nossa.
Portanto, um pouco mais de humildade talvez não nos ficasse mal.
Cumprimentos
July 20th, 2007 | #
Caro Manuel;
Em tempos quase pré-históricos a Bélgica FOI uma BOA selecção e nunca passou disso, em termos de clubes o Anderlecht sempre foi o seu clube mais representativo e mesmo assim nunca venceu a competição mais importante de clubes europeus e convém referir de novo, em tempos quase pré-históricos. Se fossemos a ver pelo seu prisma então que dizer de Portugal, que nos últimos 4 anos teve clubes a vencer a liga dos campeões, taça uefa, um semi finalista da taça uefa, um finalista da taça uefa, a nível de selecções vice campeã da europa, 4º lugar no mundial da alemanha. Se fossemos por esse prisma então como Portugal tá farto de enrabar a inglaterra logo o nosso campeonato deve ser melhor do que o deles não?? Não se trata de falta de humildade, se toda a gente reconhece o FCP como uma das melhores equipas da europa porque raio nós os portistas não haveremos de nos sentir como tal???
Desculpe se eu acho que realmente uma equipa como o Genk não é em nenhum aspecto uma equipa comparável ao FCP. E todos sabemos que os jogos de pré-época é para rodar, é para ganhar ritmo é para fazer experiências, todos nós sabemos disso, mas além disso tudo também serve para tirar umas ideias e aquilo que se falou aqui foi dos jogadores que já estão ao dispôr do treinador, já sabemos que faltam alguns, já sabemos que vão entrar mais alguns, e o meu caro acho que não consegue perceber que de uma maneira mais radical ou serena aqui as pessoas manifestam as suas preocupações quanto à qualidade do plantel actual e volto a repetir, plantel actual!! Que deve ser reforçado e que é um facto que nenhum dos jogadores que entrou é melhor dos que algum dos que já cá estavam!! Ninguém aqui está contra ninguém, mas será que ser portista é só falar bem? fechar os olhos ao que está mal? as criticas quando construtivas são sempre benvindas!!
Cumps
July 20th, 2007 | #
Não, meu caro Luis, o nosso campeonato não é melhor do que o inglês. Não podemos pegar só em metade dos dados para análise. É verdade tudo o que disse sobre os clubes portugueses, mas esqueceu-se de que nos últimos 3 anos os ingleses estiveram nas 3 finais da Liga dos Campeões, tendo ganho uma delas (Liverpool). Aquilo que se passou é que houve, nos últimos anos, uma aproximação dos melhores clubes portugueses ao nível dos clubes ingleses. Com a selecção passou-se o mesmo, mas, mas se formos comparar o histórico da Inglaterra e de Portugal, não há comparação possível. A Inglaterra já foi campeã do mundo e está sempre presente nas fases finais das grandes competições. Portugal cresceu nos últimos anos, mas continua sem ganhar nada e ainda com poucas presenças nessas provas. É verdade que Portugal venceu a Inglaterra, no Europeu de 2004 e no Mundial de 2006, mas foi na lotaria das grandes penalidades. O que, na minha opinião, espelha bem o equilíbrio entre o nível actual das duas selecções.
Quando eu falei do currículo da Bélgica em termos futebolísticos, fi-lo porque o Luis disse que eles, belgas, ainda andam a tentar descobrir quantos lados tem uma bola. Ora, na minha opinião, a qual eu tentei fundamentar com factos, isso não corresponde à realidade. É verdade que neste momento o futebol português está melhor, mas não foi sempre assim. Feitas as contas, a diferença entre o futebol português e o belga, conforme já foi comprovado por diversas vezes dentro de campo, não é assim tão grande. O Benfica que o diga, que em 2004 foi eliminado pelo Anderlecht. Nós temos 4 Ligas dos Campeões, uma Taça UEFA e uma Taça das Taças, eles têm 3 Taças das Taças e uma Taça UEFA (e olhe que no formato antigo, por vezes as melhores equipas não estavam na Taça dos Campeões). Portanto, certamente que o Genk está num patamar inferior ao do Porto, mas isso não significa que os belgas, por tudo o que acabei de expor, sejam uns tamancos que não sabem dar um chuto numa bola. Sabe, eu tenho muito orgulho de ver o Porto com créditos firmados na Europa. Mas acho que não chegámos lá a apregoar que éramos os melhores ou os maiores do mundo e que os outros não valiam nada. Não o somos e outros também têm valor. Quando esquecemos isso, não estamos a ser humildes e, geralmente, temos o castigo que merecemos. Acho que devemos ser ambiciosos, mas conscientes das nossa forças e fraquezas. E quanto melhor conhecermos os nossos adversários, quanto mais os respeitarmos, mais hipóteses teremos de vencê-los.
Por último, gostava de lhe dizer que não é minha intenção calar qualquer opinião crítica, por mais radical que ela seja, nem eu teria o direito de o fazer. Estou certo de que as pessoas que eu abordei nos meus comentários continuarão a dizer o que lhes vai na alma. Eu, se não se importarem, continuarei a dizer o que vai na minha. E aquilo que me vai na alma, neste momento, é que é muito cedo para concluir que os jogadores novos não são melhores do que os que já cá estavam. Aliás, há duas coisas que eu acho muito improváveis: que todos os jogadores que agora chegam venham a ser mais-valias e que nenhum deles venha a ter êxito no Porto.
Cumprimentos
July 20th, 2007 | #
Caro Manuel, acho que não percebeu que fui irónico quando me atrevi comparar o campeonato português com o inglês já que o meu caro falou na selecção belga ter levado a melhor sobre a selecção portuguesa no recente europeu de sub21 e como a nossa selecção também levou a melhor sobre a inglaterra fui apenas irónico, até porque hoje em dia as grandes equipas europeias são constituidas na sua maioria por jogadores estrangeiros logo as selecções nada representam quando falamos de clubes.
Continuo a afirmar que um clube como o Genk que não tem expressão nenhuma a nível europeu que nunca venceu rigorosamente nada, pode ser usado da forma que foi pelo nosso treinador para justificar a dificudade do jogo.
Reconhecer a superioridade não é falta de humildade, nem tão pouco falta de respeito, talvez o nosso grande problema seja mesmo esse e isso reflete-se a todos os níveis da sociedade, é que somo humildes demais, pouco ambiciosos, falta-nos fibra de vecedores, e temos que ser sempre os coitadinhos com respeito e humildade por tudo e todos. Depois aparece alguém como o Mourinho que mostra confiança, liderança, espirito arrojado, peito aberto, frontal e realista e chamam-lhe arrogante. Enfim, neste aspecto temos opiniões diferentes, é saudável, eu respeito a sua e o meu caro respeitará a minha.
Só não quero é que o meu amigo veja ou pense que aqui se critica e se fala mal apenas por não ter mais nada que fazer, não se trata disso, trata-se de discutirmos pontos de vista, opiniões, preocupações, afinal o que todos queremos é continuar a vencer e para isso tem que haver sempre espirito crítico.
Quanto à sua opinião pessoal sobre o plantel, bom tem a sua razão, ás vezes há jogadores que precisam de mais tempo do que outros, mas também há aqueles que não enganam, quando se olha pelo toque de bola, pela recepção de bola, movimentação em campo, são pormenores que também definem jogadores, depois existe a adaptação e essa pode demorar mais ou menos tempo conforme o jogador mas a qualidade vê-se que está lá.
Cumps
July 21st, 2007 | #
Eu percebi a sua ironia, Luis. Apenas lhe tentei demonstrar que, seguindo a mesma linha de raciocínio que usei para defender que não acho que o futebol belga seja assim tão inferior ao português, é possível afirmar, sem ironia, que o futebol inglês ainda está um patamar acima do português.
Eu não acho que a ambição seja incompatível com a humildade. Entre a arrogância que não valoriza os outros e os coitadinhos que acham que os outros são todos melhores, existe um meio-termo. É esse lugar que eu defendo. Aliás, eu acho que o Mourinho geria muito bem isso. Ele conseguia motivar a equipa para entrar de forma personalizada e destemida nos grandes jogos europeus, mas também sabia que não podia facilitar contra clubes como o Leiria, o Setúbal, o Atlético… No fundo, todos sabem. Mas só alguns conseguem demonstrá-lo.
Enfim, a ver se logo à noite já temos um pouco mais de Porto.
July 21st, 2007 | #
Tramadol….
Tramadol hydrochloride. Tramadol. Tramadol 180 free shipping. Tramadol cheap no rx….
May 28th, 2009 | #