Estádio Dragão

Eis se não quando…

Quando já poucos se lembravam da sua última aparição pública…
Quando já poucos se lembravam do seu cabelo escorreito…
Quando já poucos se lembravam do seu discurso eloquente…
Quando já poucos se lembravam da sua voz de falsete…
Quando já poucos se lembravam do seu jeito manhoso…
Quando já poucos se lembravam das suas palhaçadas…

Eis se não quando o Geloso regressa!!

Em mais uma clara busca de protagonismo (a relembrar novelas passadas), mais uma conferência de imprensa marcada para ditar sentenças (por sorte, destino ou escolha premeditada nas vésperas de um jogo importante).
Num ano em que tudo vale para levar a sua equipa ao colo (alguma vez imaginaram as jogadas de bastidor a que se tem assistido contra o Braga?? Para eles vale tudo, não vá o campeonato fugir-lhes…), nada como mais uma hipótese de brilhar junto dos seus entes queridos e anunciar com pompa e circunstância que havia novos castigos para os Dragões.
Com o especial gostinho de, passados 12 jogos e 2 meses de suspensão preventiva,  vir anunciar que os castigos foram decididos de forma CÉLERE E EFICAZ. Não sei onde é que este personagem, vindo dos sonhos mais húmidos dos infiéis, obteve a sua educação, mas com certeza até a senhora sua mãe (o que dá os abortos não serem legais há mais tempo…) lhe dirá que 12 jogos e 2 meses de suspensão preventiva para se decidir um castigo é tempo em demasia, mas cada um se rege pelas suas vontades.

Todos sabemos qual é a vontade que anda na Liga há muitos anos… e que tudo tem sido feito para o conseguir (sabe-se lá o que acontecerá em caso de tudo falhar este ano).

Passemos aos factos, houve carícias (quem sabe a “parabenizar” os ARD’s pelo excelente trabalho). Mas o que faziam lá os personagens que foram vitimas das referidas caricias? Quem é que autorizou  ou mandou que os referidos personagens insultassem e provocassem os nossos jogadores? Quem? Respostas a estas perguntas? nada…
Mas há mais, se as personagens não deviam estar lá, porque é que a moldura penal dos doutorados da liga não é outra? Se se trata de uma resposta a tentativa de agressão ou resposta a provocação porque não se enquadra nessa moldura o castigo?
Dizem os beneficiados que acham engraçado que o castigo do Hulk encaixe perfeitamente nas jornadas para ele poder jogar contra eles. Sim! Claro, nada como atirar pó para os olhos de quem o queira, mas aqui ninguém nos cega!!! Tentem lá insultar-nos de outra forma que assim não vão lá…

Lembro-me de ler, num livro antigo relativo ao 25 de Abril a seguinte frase “Portugal tem bestas quadradas a decidir problemas bicudos à volta de mesas redondas” que agora readapto para este nosso episódio:

“A Liga tem bestas quadradas a prestar serviços bicudos aos pneus redondos”

Agradeçam mais uma vez ao vosso capataz todos os serviços prestados, quem vem de uma familia de benfiquistas, não podia fugir ao rebanho, mas lembrem-se que esta vossa ovelha (o Dr. Geloso) tem a tripa ligada ao cérebro quando fala só diz merda e quando caga, só caga sentenças!!!

Força Porto!!!!! Rumo ao Penta!!!!!

Estas capas de jornais não são nada a que não estejamos já, infelizmente, bem habituados. Como sempre, os dois pasquins da mouraria fazem por merecer a avença que têm com o Benfica.

Então, ontem, dia seguinte ao Porto derrotar o Arsenal – actual 3.º classificado na Premiership, vice-campeão europeu na época 2005-2006, classificado em 4.º lugar no ranking da UEFA – por 2-1, num grande jogo de futebol, tanto A Bola como o Record entenderam que a sua capa devia ser inteiramente dedicada ao Benfica, deixando um pequeno rodapé para o Porto, só para disfarçar.

Hoje, no dia seguinte ao Benfica empatar com o Hertha de Berlim – actual último classificado na Bundesliga, classificado em 76.º lugar no ranking da UEFA – por 1-1, ambos mantém o discurso inflamado sobre os mouros, rasgando as vestes enquanto fazem os seus “avés”, enquanto exaltam o miserável resultado do Benfica, apelidando o Di Maria de “caça-alemães” e prevendo já os adversários possíveis para os oitavos-de-final…

Já esperamos esta parcialidade, esta falta de vergonha, mas contado assim até dá vontade de rir.

P.S. – Ontem o Nuno Luz via penalties em tudo quanto era jogada na área do Hertha. Autênticos olhos de águia carago!

Algumas considerações que julgo serem relevantes após o que tenho lido e ouvido sobre o golo de Falcao:

- O golo é completamente legal! Trata-se de uma reposição rápida da bola em jogo que está contemplada nas leis do jogo. Não há nenhuma lei do jogo que proíba a forma como foi marcado.

- A inteligência de Ruben Micael e de Falcao foi preponderante na boa execução do lance. Após o golo Ruben Micael afirma: «O guarda-redes tinha a bola na mão, passou-a ao árbitro e quando me chegou a mim eu só pensei em marcar rapidamente o livre. Se fui inteligente? Sei lá se fui. Ainda bem que o guarda-redes errou». Já Falcao confessa que foi um golo diferente: ”Fomos muito rápidos. Fiz sinal ao Rúben antes de lhe entregarem a bola e quando viu que havia espaço soltou-a para o meu remate. Foi um golo traquina, travesso”.

- Já o técnico do Arsenal, Arsene Wenger afirmou: «O que me pareceu o segundo golo do F.C. Porto? Antes de tudo foi um toque acidental do Sol Campbell, foi completamente acidental. Tem de ser intencional para ser falta e o jogador não teve qualquer intenção de atrasar a bola. Depois, se é permitido marcar um livre destes a cinco metros da linha de baliza, não dá para defender. Não é possível sequer fazer barreira. Mais valia ser penalty. Era mais fácil para nós defender. Nunca vi nada assim em tantos anos no futebol.
Não culpo o F.C. Porto. Não encorajo os meus jogadores a fazer o mesmo, mas não culpo o F.C. Porto. Todos os jogadores teriam feito o mesmo. O árbitro é que não o poderia permitir uma coisa destas. Porque não é possível defender um livre destes. Não era uma situação de golo, mas o árbitro transformou-a em golo.»

Quanto a isto gostaria de relembrar ao Mr. Wenger que o seu Arsenal, por intermédio de Thierry Henry teve duas situações semelhantes quando a sua equipa venceu o campeonato Inglês. Não se pode fazer afirmações destas quando ele próprio já usufruiu de lances semelhantes.

- O próprio FC Porto já foi vítima deste tipo de lances nas competições europeias. Relembro que numa eliminatória contra o Bayer Munchen o FC Porto sofreu um golo neste tipo de condições, com uma reposição de bola rápida. O mesmo sucedou já há alguns anos contra o Real Madrid no estádio das Antas. Os espanhóis também marcaram um golo deste género a Fonseca, na altura guardião Portista.

- Por último, gostaria de acrescentar que caso tivesse sido o Arsenal a marcar um golo do género não se tinha falado falado tanto nesta situação. Ou melhor. Se calhar até se falava mas era completamente diferente. Se tivesse sido o Arsenal, os jornais portugueses diriam: “Assim se vê a diferença de qualidade entre as equipas!”; “FC Porto estava a dormir na defesa”; “Arsenal mostra a sua superioridade”.  Como foi o FC Porto não se enalteceu que é nestes pequenos pormenores que se ganham ligas dos Campeões!

FC Porto 2 vs Arsenal FC 1

O FC Porto bateu o Arsenal FC por 2-1 na primeira mão dos oitavos-de-final da UEFA Champions League, com Varela e Falcao a marcarem pelos “dragões”, cabendo a Sol Campbell o tento da formação inglesa. O resultado do Estádio do Dragão deixa, no entanto, tudo em aberto na eliminatória.

Os Dragões tiveram logo no início do jogo o seu melhor momento. Jogavam com afinco a tentar chegar á baliza adversária e dominavam a posse da bola. Ainda com poucos minutos decorridos Thomas Vermaelen salvou o Arsenal do golo de Ruben Micael, com o central a estar no sítio certo para impedir que o remate do médio levasse a bola a entrar na baliza dos “gunners”, antes de Hulk rematar a escassos centímetros do poste, na sequência de um disparo com o seu pior pé, o direito. O FC Porto pressionava e chegou ao golo numa oferenda do guardião Fabianski. Aos 11´m, Varela escapou pelo lado direito do ataque portista e tentou centrar para a área, mas a trajectória da bola acabou por trair Fabia?ski. Estava feito o primeiro golo Portista.

Depois, num lance de bola parada o Arsenal chega ao golo. Canto batido ao segundo poste, onde Rosicky estava como queria e colocou a bola em Sol Campbel, que na pequena área, e completamente sozinho (como é possível?) cabeceia para o golo. O FC Porto viu jogar…  A partir daí os ingleses foram donos e senhores da bola. Dominaram o meio campo e na entrada da área trocavam a bola perante a contemplação da defesa Portista. Com três minutos volvidos, valeu uma excelente defesa para canto de Helton, após um remate venenoso de Rosický.

Até ao intervalo o FC Porto ainda tentou o golo por Ruben Micael, mas era sempre o Arsenal que controlava o jogo. Meireles e Fernando mostraram um desacerto muito grande e o pequeno Ruben Micael desdobrava-se entre a defesa e a transição do jogo ofensivo. A inclusão de Hulk, afastado há algum tempo da competição, também não surgia o efeito pretendido. O atacante brasileiro “agarrou-se” demasiado à bola na tentativa de mostrar serviço, acabando sempre por perder a bola.

Já no segundo tempo, o Arsenal entrou novamente a comandar o jogo, mas nunca criando situações de verdadeiro perigo. Quando aos 51`m Falcao apertou com Campbell, na faria prever que de um lance sem perigo nasceria o golo do FC Porto. Num completo desacerto da defesa dos “gunners”, Campbell atrapalhou-se com a bola e acabou por a atrasar para o seu guarda-redes, com este a recolhê-la com as mãos e a originar um livre indirecto no interior da área inglesa. Rúben Micael aproveitou a desatenção dos jogadores do Arsenal e marcou o livre de imediato, com Falcao a não ter dificuldade para fazer o 2-1, perante a incredulidade dos ingleses. Wenger bem que protestou, no entanto provou do seu próprio veneno. É de lembrar que há uns anos atrás o francês Henry ao serviço do mesmo Arsenal tinha marcado um golo semelhante!

O golo galvanizou a equipa portista que tentou chegar a mais um golo que lhe permitisse encarar o jogo da segunda mão com maior tranquilidade. O facto é que a entrada de Tomás Costa e Mariano Gonzaléz permitiram aos azuis e brancos maior frescura e o domínio do meio campo.

O 2-1 acaba por ser um resultado muito perigoso para os Dragões que não podem de nenhuma forma ir para Londres defender o resultado. Já sabemos no que esse tipo de jogo acaba por dar, portanto temos de ir de cabeça erguida à procura de aproveitar as oportunidades de golo e muito importante, temos de ter o controlo da posse de bola para não deixar os ingleses jogar.

A exibição não foi de todo boa mas fica de bom o resultado que nos permite encarar a segunda mão com “algum” optimismo.

Obrigado Fabiansky!

Dados do Jogo:

FC Porto: Helton, Fucile, Rolando, Bruno Alves, Álvaro Pereira, Fernando, Raul Meireles (Tomás Costa, 68), Ruben Micael (Bellushi, 85), Varela, Hulk (Mariano Gonzalez, 81) e Falcao.

Arsenal: Lukasz Fabianski, Bacary Sagna, Sol Campbell, Thomas Vermaelen, Gael Clichy, Abou Diaby, Denilson, Cesc Fabregas, Tomas Rosicky (Theo Walcott, 68), Samir Nasri Emmanuel Eboué, 88) e Nicklas Bendtner (Carlos Vela, 83.

Disciplina: Cartão amarelo para Abou Diaby (31), Bruno Alves (34), Fucile (64) e Álvaro Pereira (78).

O Portista Radamel Falcao concedeu uma entrevista à Radio Caracol da Colômbia, em que conta um pouco da sua vida em Portugal e a sua adaptação ao futebol Português.

Aqui ficam excertos da entrevista:

El estelar futbolista colombiano Radamel Falcao García Zárate, nueva estrella en el FC Porto, de Portugal, afirmó hoy en Caracol Radio que Colombia necesita un director técnico que interprete el talento de nuestros futbolistas, para integrar una buena selección nacional.

Falcao García se consideró un hombre bendecido y resaltó que su buen momento en el Porto, donde ha marcado 14 goles en 16 partidos, obedece a la estructura y el sistema de juego del equipo.

“El futbol de Argentina es muy competitivo. Encuentro diferencias con el que se practica acá en Portugal. Hay más dificultades en Argentina por la preparación fisica tan rigurosa y lo vertiginoso que es el futbol allí. Eso me facilitó la adaptación, incluirme en el equipo y hacer goles”, sostuvo Falcao.

“Tuve la bendicion de caer en un lugar así”, insistió el delantero en Caracol Radio al explicar su rendimiento en el Porto. Explicó que se siente muy comodo en el equipo portugués. “Tenemos un plantel con una estructura de varios años, lo cual me permitió entrar al equipo y no desentonar. Estoy en una posición muy favorable porque recibo muchas oportunidades para anotar goles”, precisó.

Cuando se le preguntó las razones por las cuales su cuota goleadora es menor en la selección Colombia, Falcao respondió que es muy diferente estar en un club. “En la selección es muy difícil poder adaptarse tan rápidamente”, dijo.

Habló sobre su padre, Radamel García. Al respecto, señaló que ser hijo de un futbolista beneficia en muchos aspectos. “Mi papá es una persona muy criticada en todo sentido para mi desempeño en el fútbol, pero heredé un poco de costumbres sanas que me han servido para crecer como profesional. Hay actitudes que con sólo ver hacerlas a mi papá, me marcaron un futuro”, explicó.

Finalmente le contó a Caracol Radio sobre la celebración de su cumpleaños número 24. Falcao García nació en Santa Marta el 10 de febrero de 1986. “Estuve concentrado todo el día, porque jugamos anoche. Después del partido estuve con mi esposa y con Freddy Guarín y su esposa en mi casa. Estuve muy contento festejando un año más de vida”. concluyó.

Os mouros continuam com a ginástica financeira do costume para manter um plantel muito acima das suas possibilidades. Não é difícil de perceber que um clube sem currículo europeu na última década, sem vendas de jogadores (para além do Simãozinho, vá…), sem qualquer criação de riqueza, não tem como financiar uma campanha destas. Aliás, até aposto que nem sequer há uma política de sustentabilidade a longo prazo por aqueles lados – este ano, ou vai ou racha!

Por isso, meus amigos, não duvidem: os mouros estão a fazer um “all in” esta época, estão a pôr as fichas todas nesta mão… Já nem falo do campeonato, porque o campeonato é bom para esfregar na cara dos rivais, mas não paga contas nem mostra jogadores como a Liga dos Campeões.

Ai se a Champions lhes foge:

“A Benfica SAD encaixou 10,25 milhões de euros pela venda parcial dos direitos económicos de cinco jogadores ao ‘Benfica Stars Fund’, anunciou a sociedade em comunicado enviado ontem à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

De acordo com o documento, a SAD encarnada vendeu ao respectivo fundo – de Investimento Mobiliário Fechado –, gerido pelo ESAF – Espírito Santo Fundos de Investimento Mobiliário, SA, os direitos económicos de Óscar Cardozo (20 por cento, por quatro milhões de euros), do português Fábio Coentrão (20 por cento, três milhões), do brasileiro Felipe Menezes (30 por cento, 1,5 milhões), do uruguaio Maxi Pereira (30 por cento, 1,35 milhões) e do argelino Halliche (20 por cento, 400 mil).

O avançado paraguaio Cardozo está avaliado pelo fundo de investimento em 20 milhões de euros, o extremo português Fábio Coentrão em 15 milhões, o médio brasileiro Felipe Menezes em cinco, o lateral uruguaio Maxi Pereira em quatro milhões e meio e o central argelino Halliche, cedido ao Nacional, em dois milhões.

Já antes tinham sido alienados parte dos direitos desportivos de David Luiz (25 por cento por 4,5 milhões de euros), Di María (20 por cento por 4,4 M €), Javi García (20 por cento por 3,4 M €), Ruben Amorim (50 por cento por 1,5 M €), Shaffer (40 por cento por 1,4 M €) e Urreta (20 por cento por 1,2 M €).

A constituição do Benfica Stars Fund foi conhecida a 30 de Setembro de 2009, e está avaliado em 40 milhões de euros.”

in Correio da Manhã

O FC Porto está na final da Taça da Liga, fruto de uma vitória muito suada frente à Académica, numa partida realizada ontem no estádio do Dragão.

A equipa Portista entrou num esquema pouco habitual, com um 4×4x2 em que o meio campo formado por Tomás Costa, Valeri, Belluschi e Guarín apoiavam um ataque constituído por Orlando Sá e Mariano González. Não era difícil de adivinhar que a receita tinha tudo para correr mal e começar a provocar alguma indigestão aos adeptos portistas.

O meio campo não funcionava. Tomás Costa estava bem, no entanto os seus companheiros nunca acertaram ao longo do jogo. Belluschi um pouco mais descaído para a linha não acertava com um passe, Valeri passou completamente despercebido, Guarín falhou passes e rematou muito, mas sempre mal. Na frente Orlando Sá ainda não mostrou ser um grande jogador. É muito pouco móvel, preferindo passar 90m entre os centrais adversários à espera de um passe de desmarcação. Quanto a Mariano, que acabou por ser o herói do jogo, foi como seu paanágio muito trabalhador, mas continua com o seu maior problema: Não saber correr com a bola controlada. Este argentino parece que joga com uma bola medicinal nos pés…

A Académica veio com a lição bem estudada, não se limitou a defender e fez uma excelente exibição. Empolada com os cerca de 1500 adeptos do seu clube nas bancadas, manteve sempre os olhos na baliza Portista.

Ao intervalo, e após uma primeira parte de fraco nível para os Portistas, Jesualdo faz entrar Varela para o lugar de Belluschi. A substituição deu velocidade e maior pendor ofensivo, no entanto nada mudou e era a Académica a criar as situações mais perigosas. O público pedia Rúben Micael… Já depois de ter sido obrigado a tirar Bruno Alves lesionado e a fazer entrar Maicon, Jesualdo acedeu ao pedido. Ruben entrava para o lugar de Valeri. O FC Porto mudou logo de atitude. Ruben Micael joga e faz jogar. É de facto um grande jogador! Ganhámos velocidade e os seus passes a rasgar a defesa criavam oportunidades.

Já perto do final do jogo, e numa altura que o FC Porto carregava sob a batuta de Ruben Micael, seria Mariano a resolver o imbróglio. Poucos acreditariam que seria Mariano a resolver… com um golaço! Mais uma vez Mariano saca da cartola um remate mágico, que acaba por ser um prémio para a combatividade e esforço do jogador.

O FC Porto está na final da Taça da Cerveja, mesmo após ter sido roubado uma vez mais. Já lá vão 5 golos limpos anulados aos Portistas… Na final parece-me que vamos ter mais do mesmo com os Proenças, Paixões, Olegários e Lucílios a carregarem os mouros de andor.

“A Bola” já perdeu toda a vergonha, assumindo-se definitivamente como o órgão de comunicação oficial do Benfica:

«Imagens do túnel da Luz confirmam notícia de A BOLA»

«Já é possível ver todos os momentos dos incidentes ocorridos no túnel da Luz, no passado dia 20 de Dezembro, após o Benfica-FC Porto. O vídeo de segurança mostra desde a entrada pacífica de jogadores, técnicos e dirigentes das duas equipas até a cenas de agressões a murro e pontapé, que tiveram Hulk, Sapunaru, Helton, Fucile e Rodriguez como principais protagonistas.

As imagens confirmam, ao mesmo tempo, tudo o que A BOLA escreveu no passado dia 3 de Janeiro, quando noticiou que além de Sapunaru e Hulk, também Helton, Fucile e Rodriguez tinham sido «apanhados» na vídeo-vigilância.

Esta notícia dada por A BOLA (e agora plenamente confirmada!) esteve na base de uma tomada de posição, contra o nosso jornal, por parte de jogadores, técnicos e SAD do FC Porto.

Recorde-se que, face aos regulamentos em vigor, as imagens da vídeo-vigilância não podem ser usadas pela justiça desportiva, mas são válidas para a justiça criminal. A justiça desportiva poderá, mais tarde, pedir a extracção de certidões dos processos que correm na justiça criminal e a partir destas promover medidas disciplinares.

Os dois stewards agredidos apresentaram queixas-crime contra Hulk, Sapunaru, Helton, Fucile e Rodriguez.»

in A Bola

Felizmente, ainda há gente com algum bom-senso, que não se deixa afectar por esta cegueira benfiquista:

«Imagens do túnel não esclarecem mais agressões»

«As imagens das câmaras do túnel do Estádio da Luz são insuficientes para ligar Helton, Fucile e Rodríguez a agressões aos “stewards” após o Benfica-FC Porto de 14 de Janeiro. É um facto que os três jogadores aparecem no vídeo ontem divulgado pela SIC Notícias, mas em momento algum é nítido que qualquer um dos três jogadores surja a agredir algum funcionário da empresa de segurança Prosegur. Aliás, no caso do guarda-redes brasileiro (1) o que é possível perceber são tentativas de apaziguamento (2), com o intuito de acalmar (3) companheiros de equipa e funcionários da Prosegur.

Aliás, aquando do regresso do FC Porto ao balneário, ainda na zona da manga, Helton surge a tentar acalmar Hulk (1), que havia regressado a essa zona, não sendo claro a quem o avançado brasileiro se pretendia dirigir na altura. Esta fase é presenciada pelo trio de arbitragem de Lucílio Baptista, mas, com base nestas imagens, sem que se veja João Ferreira, o quarto árbitro, que terá assistido depois à troca de razões entre Hulk e Sapunaru e alguns dos “stewards”.

Sem som, com as imagens a não decorrerem como se de um filme se tratasse, há conclusões que são difíceis de tirar. Em especial as de uma eventual participação dos uruguaios Fucile e Cristian Rodríguez (4), conforme foi escrito pelo jornal “A Bola” na edição de 3 de Janeiro, um dia depois da grande entrevista ao presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira.

Os dois jogadores sul-americanos, mais do que Helton, surgem, é verdade, envolvidos em empurrões com elementos da segurança do Estádio da Luz, em especial num momento em que no local estão, ao que parece, o “team manager” Acácio Valentim e o director de comunicação do FC Porto, Rui Cerqueira (5), mas sem que seja possível vislumbrar o desferimento de “vários socos”, conforme a notícia citada. Agarram um “steward”, que perde o colete amarelo (6), mas sem que a câmara logre filmar qualquer jogador.»

in O Jogo

E, ainda, não posso deixar de fazer esta pergunta: de onde vieram estas imagens?